事業(yè)單位行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)備考：縷縷可能性推理“削弱加強(qiáng)”中的因果關(guān)系

事業(yè)單位行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)備考：縷縷可能性推理“削弱加強(qiáng)”中的因果關(guān)系

【例】研究顯示，約200萬(wàn)年前，人類開始使用石器處理食物，例如切肉和搗碎植物。與此同時(shí)，人類逐漸演化形成較小的牙齒和臉型，以及更弱的咀嚼肌和咬力。因此研究者推測(cè)，工具的使用減弱了咀嚼的力量，從而導(dǎo)致人類臉型的變化。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱上述研究者的觀點(diǎn)?

A、對(duì)與人類較為接近的靈長(zhǎng)類動(dòng)物進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)它們白天有一半時(shí)間用于咀嚼，它們的口腔肌肉非常發(fā)達(dá)、臉型也較大。

B、200萬(wàn)年前人類食物類型發(fā)生了變化，這加速了人類臉型的變化

C、在利用石器處理食物后，越來(lái)越多的食物經(jīng)過了程度更高的處理，變得易于咀嚼

D、早期人類進(jìn)化出較小的咀嚼結(jié)構(gòu)，這一過程使其他變化成為可能，比如大腦體積的增大

解析：

根據(jù)問法確定要選擇削弱研究者觀點(diǎn)的一項(xiàng)。首先分析題干，題干根據(jù)200萬(wàn)年前，人類開始使用石器處理食物的同時(shí)，人類逐漸演化形成較小的牙齒和臉型，以及更弱的咀嚼肌和咬力，于是得到結(jié)論，工具的使用減弱了咀嚼的力量，導(dǎo)致臉型發(fā)生變化。也就是說(shuō)研究者將兩件同時(shí)發(fā)生的事情建立了一個(gè)因果關(guān)系，認(rèn)為是工具的使用導(dǎo)致臉型的變化，那我們可以試想，兩件同時(shí)發(fā)生的事情一定是有因果關(guān)系的嗎?一定是因?yàn)楣ぞ叩氖褂脤?dǎo)致的臉型變化而不是其他的原因嗎?當(dāng)某個(gè)選項(xiàng)告訴我們不是這個(gè)原因，或者是另外一個(gè)原因，或者指出兩者的因果關(guān)系弄反了，是不是就可以削弱研究者的觀點(diǎn)了呀。那我們帶著這樣的目標(biāo)去看一下有沒有這樣類似的表述。

A項(xiàng)，說(shuō)明與人類較接近的靈長(zhǎng)類動(dòng)物咀嚼時(shí)間可能與口腔肌肉以及臉型有關(guān)系，但題干研究者的觀點(diǎn)是，是不是工具的使用導(dǎo)致了臉型變化，咀嚼時(shí)間與工具的使用屬于不同話題，排除。

B項(xiàng)說(shuō)明200萬(wàn)年前人類食物類型變化加速了人類臉型的變化，也就是說(shuō)可能不是工具的使用導(dǎo)致臉型變化而極有可能是因?yàn)槭澄镱愋偷淖兓�，能夠削弱研究者的觀點(diǎn)，保留。

C項(xiàng)，說(shuō)明為什么工具的使用減弱了咀嚼的力量，從而導(dǎo)致人類臉型的變化，是因?yàn)樵诶�用石器處理食物后，越�?lái)越多的食物經(jīng)過了程度更高的處理，變得易于咀嚼，所以工具的使用導(dǎo)致人臉型變化，加強(qiáng)了研究者的觀點(diǎn)，排除。

D項(xiàng)，較小的咀嚼結(jié)構(gòu)使其他變化成為可能，但是題干說(shuō)的是，是不是工具的使用導(dǎo)致臉型的變化也就是較小的咀嚼結(jié)構(gòu)，D并未說(shuō)明較小的咀嚼結(jié)構(gòu)是什么原因?qū)е碌模瑹o(wú)法削弱研究者的觀點(diǎn)。

綜合以上分析，本題選擇B項(xiàng)。