事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識：從《第二十條》中了解“正當防衛(wèi)”

【導(dǎo)讀】華圖事業(yè)單位考試網(wǎng)同步華圖教育發(fā)布：事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識：從《第二十條》中了解“正當防衛(wèi)”，詳細信息請閱讀下文！事業(yè)單位考試考情政策解讀，點擊領(lǐng)取備考資料，更多事業(yè)單位考試資訊請關(guān)注(htshiyedanwei)公眾號，歡迎加入事業(yè)單位招聘考試交流群：  參加刷題、�？�、領(lǐng)取備考資料，考編路上不孤單！

隨著春節(jié)檔電影《第二十條》的爆火，“正當防衛(wèi)”這個詞成功進入了大家的視野。該片以檢察官韓明為核心，通過三個案件，體現(xiàn)了正當防衛(wèi)制度在我國司法實踐中的運用。影片通過展現(xiàn)韓明內(nèi)心的演變，以及其對正當防衛(wèi)條款從不敢用到主動適用的轉(zhuǎn)變，也展示了正當防衛(wèi)制度適用的困境。接下來大家跟隨小編一起來了解刑法第二十條中的正當防衛(wèi)。

一、刑法第二十條的具體內(nèi)容

《刑法》第二十條第一款【正當防衛(wèi)】，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。

第二款【防衛(wèi)過當】，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。

第三款【無限防衛(wèi)】，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。

二、正當防衛(wèi)的構(gòu)成條件

正當防衛(wèi)的構(gòu)成，需要全面考量以下幾個條件：起因、意圖、時間、限度及對象。只有當這五個條件都得到滿足時，防衛(wèi)行為才能被認定為正當防衛(wèi)，從而使實施防衛(wèi)的人免于承擔(dān)法律責(zé)任。

首先，正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。不法侵害必須現(xiàn)實存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當防衛(wèi)，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規(guī)定了過失罪的，那么就構(gòu)成犯罪，否則就是意外事件。

其次，正當防衛(wèi)的意圖，實施防衛(wèi)行為的人必須是出于保護自己或他人的人身、財產(chǎn)安全的目的。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。

防衛(wèi)挑撥——為了侵害對方，故意引起對方對自己先行侵害，然后以正當防衛(wèi)為由，對對方施以侵害。這被俗稱為“激將法”。因行為人主觀上早已具有犯罪意識，自不可能實施正當防衛(wèi)。但仍為不法加害行為。

相互斗毆——雙方都有侵害對方身體的意圖。這種情況下，雙方都沒有防衛(wèi)意識，因此不屬于正當防衛(wèi)，而有可能構(gòu)成聚眾斗毆、故意傷害等罪名。但是，在斗毆結(jié)束后，如果一方求饒或者逃走，另一方繼續(xù)侵害，則有可能不構(gòu)成正當防衛(wèi)。

偶然防衛(wèi)——一方故意侵害他人的行為，偶然符合了防衛(wèi)的其他條件。例如，甲正欲開車撞死乙，恰好乙正準備對丙實施搶劫，而且甲對乙的犯罪行為并不知情。這種情況下，甲不具有保護權(quán)益的主觀意圖，因此也不構(gòu)成正當防衛(wèi)。

第三個條件是時間。正當防衛(wèi)必須在不法侵害行為正在進行的過程中實施。因為不法侵害正在進行的時候，才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害開始時間之前或者結(jié)束時間之后進行的防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)不適時。

不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫，且待其實施后將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經(jīng)開始。

不法侵害的結(jié)束時間是指當合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實的侵害威脅的時候，視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。

不法侵害開始之前的防衛(wèi)一般稱為事前防衛(wèi)，不法侵害結(jié)束之后的防衛(wèi)一般稱為事后防衛(wèi)，他們都屬于防衛(wèi)不適時，防衛(wèi)不適時不屬于正當防衛(wèi)，有可能還會構(gòu)成犯罪行為。

第四，需關(guān)注防衛(wèi)的限度問題。正當防衛(wèi)須是在必要的前提下進行。所謂必要性，是指防衛(wèi)行為一般要與被侵害的合法權(quán)益相適應(yīng)。如果防衛(wèi)行為明顯超過了保護合法權(quán)益所必需的程度，則就超出了正當防衛(wèi)的限度。值得注意的是，并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當。

最后是對象。正當防衛(wèi)的對象必須是對自己或他人實施非法侵害的人。如果防衛(wèi)行為針對的是無辜第三人，那么就不能構(gòu)成正當防衛(wèi)。其次對于動物的加害動作予以反擊，原則上系緊急避險而非正當防衛(wèi)。還有需要注意的是。對于精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛(wèi)。

三、防衛(wèi)過當?shù)木唧w內(nèi)容

準確把握防衛(wèi)過當?shù)恼J定條件。根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，認定防衛(wèi)過當應(yīng)當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件，缺一不可。

防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應(yīng)當綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié)，通過綜合考量，對于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的，才會被認定為防衛(wèi)明顯超過必要限度。

“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的，不屬于重大損害。防衛(wèi)行為雖然明顯超過必要限度但沒有造成重大損害的，不應(yīng)認定為防衛(wèi)過當。

四、特殊防衛(wèi)的具體內(nèi)容

特殊正當防衛(wèi)與一般正當防衛(wèi)在成立條件上有兩個區(qū)別：

一是特殊正當防衛(wèi)所針對的只能是正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪;而一般正當防衛(wèi)所針對的是需要防衛(wèi)的任何犯罪與其他一般違法行為(以需要防衛(wèi)為前提)。因此，只有保護人身安全時，才可能屬于特殊正當防衛(wèi);保護其他法益時，不得進行特殊正當防衛(wèi)。

二是特殊正當防衛(wèi)沒有必要限度，因而不存在防衛(wèi)過當;一般正當防衛(wèi)具有必要限度，因而存在防衛(wèi)過當。

【模擬演練】

1.(單選題)下列關(guān)于正當防衛(wèi)的敘述中錯誤的是：

A.正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度

B.正當防衛(wèi)必須是針對不法侵害行為者本人實行防衛(wèi)

C.正當防衛(wèi)必須是對正在進行的不法侵害行為實行防衛(wèi)

D.正當防衛(wèi)只能是為了保護本人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利而實行防衛(wèi)

【答案】D

【解析】第一步，本題考查刑法概述知識并選錯誤項。

第二步，正當防衛(wèi)就是指為了保護國家、公共利益、他人或本人的合法權(quán)利免受正在進行的不法侵害采取的對不法侵害者造成一定損害的自衛(wèi)行為。并不是只能是為了保護本人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利而實行防衛(wèi)。

因此，選擇D選項。

2.(多選題)下列不屬于正當防衛(wèi)的是：

A.張某與李某發(fā)生爭執(zhí)并扭打，張某將李某五歲的兒子打成重傷住院

B.胡某將罪犯顧某扭送派出所途中，在汽車后座上死死摁住激烈反抗的顧某頭部，到派出所時發(fā)現(xiàn)其已窒息死亡

C.肖某攔下剛從銀行取錢出來的阿芳欲搶劫，阿芳急中生智用石頭將肖某打暈

D.王某遇到陳某持刀搶劫，陳某被王某制服，王某仍不解恨，用木棍將陳某敲傷致殘

【答案】ABD

【解析】第一步，本題考查犯罪概述知識并選錯誤項。

第二步，正當防衛(wèi)：根據(jù)2021年版《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。

A項：正當防衛(wèi)的對象只能針對不法侵害人本人，張某針對的是李某的兒子。不屬于正當防衛(wèi)。A項當選。

B項：胡某壓制“反抗”的犯罪嫌疑人顧某死亡，屬于防衛(wèi)過當，不成立正當防衛(wèi)。B項當選。

D項：不法侵害人陳某已經(jīng)被王某制服，不法侵害已經(jīng)被制止，王某仍然繼續(xù)將陳某敲傷致殘，不屬于正當防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)過當。D項當選。

因此，選擇ABD選項。

【拓展】C項：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。選項中，肖某搶劫阿芳，阿芳急中生智用石頭將肖某打暈，屬于正當防衛(wèi)。C項正確，排除。

手機端鏈接：https://m.sydw8.com/2024/0308/497642.html

掃碼關(guān)注事業(yè)單位考試公眾號，招考信息搶先看，備考資料送不停！