10.張某有一幅價(jià)值60萬(wàn)元的名畫(huà)，因不清楚該畫(huà)價(jià)值，遂請(qǐng)藝術(shù)品鑒定專家李某鑒定，李某謊稱該名畫(huà)是贗品，價(jià)值不超過(guò)10萬(wàn)

10.張某有一幅價(jià)值60萬(wàn)元的名畫(huà)，因不清楚該畫(huà)價(jià)值，遂請(qǐng)藝術(shù)品鑒定專家李某鑒定，李某謊稱該名畫(huà)是贗品，價(jià)值不超過(guò)10萬(wàn)元，張某信以為真，于是以15萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)給不知情的陳某。張某與陳某之間的行為：

A.因顯失公平而可撤銷

B.因惡意串通而無(wú)效

C.因重大誤解而可撤銷

D.因違背公序良俗而無(wú)效

【答案】C

【解析】

第一步，本題考查民事法律行為知識(shí)。

第二步，重大誤解，是指由于行為人在對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人以及標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等方面的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失情況下而為的民事法律行為。根據(jù)2021年版《民法典》第一百四十七條，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。本題中張某因不清楚名畫(huà)的價(jià)值請(qǐng)專家李某鑒定，李某將價(jià)值60萬(wàn)的名畫(huà)謊稱是贗品，價(jià)值不超過(guò)10萬(wàn)元，導(dǎo)致張某對(duì)名畫(huà)的價(jià)值產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，以15萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)給不知情的陳某，根據(jù)一般價(jià)值理論與市場(chǎng)價(jià)格，價(jià)值60萬(wàn)的名畫(huà)是不可能最終賣(mài)出15萬(wàn)的，只是因?yàn)閺埬诚嘈艑＜依钅车蔫b定結(jié)果，產(chǎn)生了重大誤解，才賣(mài)給陳某，此時(shí)張某與陳某之間的行為因重大誤解而可撤銷。

因此，選擇C選項(xiàng)。

【拓展】A項(xiàng)：顯失公平是指一方當(dāng)事人利用對(duì)方處于困境，或者缺乏判斷能力等情況下，與對(duì)方當(dāng)事人實(shí)施的對(duì)自己明顯有重大利益而使對(duì)方明顯不利的民事法律行為。根據(jù)2021年版《民法典》第一百五十一條，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。本題中名畫(huà)的所有者張某并未處于困境或缺乏判斷能力的情形，把畫(huà)賣(mài)給陳某是因?yàn)橄嘈艑＜依钅车蔫b定結(jié)果，產(chǎn)生重大誤解，而不是顯失公平。A項(xiàng)排除。

B項(xiàng)：惡意串通行為，是指在買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)中，雙方以損害他人利益為目的，弄虛作假的違法行為。具體表現(xiàn)為：串通掩蓋事實(shí)真相，在應(yīng)價(jià)過(guò)程中串通一氣，有意壓價(jià)，損害委托人的利益。根據(jù)2021年版《民法典》第一百五十四條，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。本題中名畫(huà)的購(gòu)買(mǎi)者陳某屬于善意第三人，并不存在惡意串通的行為。B項(xiàng)排除。

D項(xiàng)：公序，指公共秩序，是指國(guó)家社會(huì)的存在及其發(fā)展所必需的一般秩序;良俗，指善良風(fēng)俗，是指國(guó)家社會(huì)的存在及其發(fā)展所必需的一般道德。公序良俗指民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不得違反國(guó)家的公共秩序和社會(huì)的一般道德。根據(jù)2021年版《民法典》第一百五十三條第二款，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。本題中名畫(huà)的所有者張某與購(gòu)買(mǎi)者陳某之間的買(mǎi)賣(mài)行為并未違反公序良俗。D項(xiàng)排除。

手機(jī)端鏈接：https://m.sydw8.com/2024/0111/494039.html