2021事業(yè)單位時(shí)政熱點(diǎn)：打羽毛球被球擊中右眼狀告球友!《民法典》實(shí)施，北京首案判了

【導(dǎo)讀】華圖事業(yè)單位考試網(wǎng)同步華圖教育發(fā)布：2021事業(yè)單位時(shí)政熱點(diǎn)：打羽毛球被球擊中右眼狀告球友!《民法典》實(shí)施，北京首案判了，詳細(xì)信息請閱讀下文！事業(yè)單位考試考情政策解讀，點(diǎn)擊領(lǐng)取備考資料，更多事業(yè)單位考試資訊請關(guān)注(htshiyedanwei)公眾號，歡迎加入事業(yè)單位招聘考試交流群：  參加刷題、�？肌㈩I(lǐng)取備考資料，考編路上不孤單！

宋某在群眾自發(fā)組織的羽毛球比賽中被球擊中右眼，致人工晶體脫位，事后他將對手周某訴至法院，索要醫(yī)療費(fèi)等賠償。今天上午，北京朝陽法院開庭審理了民法典施行后的首案，適用民法典“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的條款當(dāng)庭判決駁回宋某的全部訴訟請求。

2020年4月28日上午，宋某在朝陽區(qū)某公園進(jìn)行羽毛球比賽期間，作為對手的周某擊打出的羽毛球正中宋某的右眼。后經(jīng)醫(yī)院檢查手術(shù)，安裝過人工晶體的宋某被球擊中后人工晶體脫位，不得已將人工晶體摘除。因右眼視神經(jīng)萎縮，已接近失明，醫(yī)院不建議再做晶體植入。法庭上，原被告雙方均承認(rèn)，大家都是業(yè)余選手，沒有經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練。關(guān)于適用法律的問題，宋某的代理人要求適用侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)司法解釋，認(rèn)為即便周某不構(gòu)成“重大過失”，也應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法中的“公平責(zé)任”，分擔(dān)損失。但是周某認(rèn)為，民法典已經(jīng)生效，當(dāng)中加入了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的條款。經(jīng)過40多分鐘的庭審，朝陽法院適用民法典1176條當(dāng)庭作出一審判決。法院認(rèn)為，原告作為多年參與羽毛球運(yùn)動(dòng)的愛好者，對于自身和其他參賽者的能力以及此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)知和預(yù)見，但仍自愿參加比賽，應(yīng)認(rèn)定為自甘冒險(xiǎn)的行為。這種情況下，只有被告存在故意或重大過失時(shí)，才需承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。被告殺球進(jìn)攻的行為屬于該類運(yùn)動(dòng)的正常技術(shù)動(dòng)作，并不存在明顯違反比賽規(guī)則的情形，故不應(yīng)認(rèn)定存在重大過失。據(jù)此，法院判決駁回宋某的全部訴訟請求

由于2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》，法律首次引入了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則，填補(bǔ)了法律空白，法院根據(jù)“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條款對本案做出合理判決。有了司法案例之后“自甘風(fēng)險(xiǎn)”必然將是我們事業(yè)單位考試中的熱點(diǎn)，接下來就由小編來幫助同學(xué)們梳理事業(yè)單位考試中關(guān)于《民法典》“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的考點(diǎn)。

一、自甘風(fēng)險(xiǎn)原則解釋

在大陸法系國家，自甘風(fēng)險(xiǎn)是侵權(quán)行為免責(zé)的事由之一。也有的國家對“自甘風(fēng)險(xiǎn)”適用的領(lǐng)域明文規(guī)定，如《埃塞俄比亞民法典》規(guī)定：“在進(jìn)行體育比賽的過程中，對參加體育比賽的人或在場的觀眾造成傷害的人，如果不存在任何欺騙行為或者對運(yùn)動(dòng)規(guī)則的重大違反，不承擔(dān)任何責(zé)任。”在英美法中，自甘風(fēng)險(xiǎn)，稱為“Assumptionofrisk”，也是美國許多州所確立的侵權(quán)行為違法性阻卻的事由之一，尤其在體育比賽過程中，如比賽隊(duì)員被對方不慎撞傷，球場觀眾被飛出的球擊傷等，只要不是侵權(quán)人故意為之都是不需要負(fù)責(zé)任的。

手機(jī)端鏈接：https://m.sydw8.com/2021/0107/369284.html

掃碼關(guān)注事業(yè)單位考試公眾號，招考信息搶先看，備考資料送不停！